“El BCE debería ingresar ya a cada familia de la UE dos mil euros”

Yanis Varufakis, exministro de Economía, lidera MeRA25 en el Parlamento griego

Tengo 60 años, no los cambio por los 20 y sigo en mi moto. Nací en Australia y soy diputado en Grecia de un partido sin puñaladas. Tengo 3 hijos con Danai. EE.UU. ya sale de la recesión porque ha estimulado más y mejor su economía que la UE. Publico ‘Otra realidad’ (Deusto).

Usted era el apestado griego que se resistía la austeridad: ¿hoy se siente reivindicado?

El problema no es mi ego. El problema es el daño que se ha hecho durante una década a millones de familias en nombre de la austeridad, que se demostró era un error que ya nadie defiende.

¿Por qué entonces era mayoritaria?

Por supremacismo: los políticos de los países frugales como Alemania, Holanda, Dinamarca la defendían para complacer a sus votantes, que querían sentirse mejores que los vagos del sur, griegos, italianos y españoles.

¿Los economistas no veían el error de ir contra el sentido común keynesiano?

¡Claro que lo veían! Y cuando hablaba en privado con ellos y con Lagarde, entonces al frente del FMI, me daban la razón; pero me decían que debían respaldar en público la austeridad por política para salvar la UE

¿Ahora la UE se equivoca pero menos?

La dirección esta vez es la correcta, pero deberíamos aprobar más ayuda y más rápido.

¿Cómo lo sabe?

Porque ya había fuerzas deflacionistas en Europa antes de la pandemia y ahora hay más aún. Falta ayuda pública. Y falta una Europa federal, que sería más eficaz.

¿También pide, con Piketty y otros, que el BCE condone toda la deuda de la UE?

No he firmado esa petición, porque es pedir a Lagarde que incumpla sus compromisos.

¿Qué propone en vez de esa quita y de poner el contador de la deuda a cero?

Que el Banco Central Europeo emita un billón de euros de deuda europea a 30 años.

La Reserva Federal de los EE.UU. ya lleva casi cuatro billones en estímulos.

Y nosotros ni uno. En esos 30 años, los europeos habremos avanzado en nuestra confederación y en mutualizar deuda, impuestos, inversiones… Seremos al fin más Europa. Y si no lo hacemos en 30 años, ya no lo haremos.

¿Qué haríamos con ese billón de euros?

Ingresar ya 2.000 euros en la cuenta de cada familia de la UE. Eso es más Europa ya.

EE.UU. ya ha dado a todas incluso más.

Trump ya la dio y ahora Biden, más todavía. Y no sólo EE.UU. También el Banco Central de Hong Kong, el de Singapur y la Reserva Federal de Australia han ingresado dinero directamente en las cuentas de sus ciudadanos. En proporción, mucho más que la UE.

¿Cree usted que ese dinero que se da a todos los ciudadanos luego se multiplica?

Combate la deflación,como demuestra el hecho de que EE.UU. y esos países sin complejos para reactivar la economía salieron de la recesión del 2008 antes y ahora volverán a salir de esta antes que la UE por lo mismo.

¿Los 750.000 millones de euros ya aprobados por la UE para ayudas no bastan?

No, porque Bruselas y Frankfurt no le van a dar ese dinero ni a usted ni a sus vecinos ni a las tiendas de su barrio que sí tirarían de la economía de todos. La ayuda irá a los grandes bancos y multinacionales.Y las clases bajas y medias sufrirán los recortes.

¿Esas empresas y bancos no invertirán y crearán también empleo y riqueza?

Con ese dinero pagarán su deuda y errores de gestión, repartirán dividendos o comprarán sus propias acciones, pero la desigualdad seguirá creciendo en la UE. La economía, no.

¿Y las inversiones verdes?

Es mi tercera propuesta: un nuevo pacto social verde de 500.000 millones de euros cada cinco años de esos 30 para la deuda de que hablaba. En total, serían tres billones de euros para igualar al menos los que EE.UU. ya ha invertido en su economía. Lagarde solo debería anunciarlos y sobraría demanda para esos bonos garantizados por el BCE.

Es usted optimista.

Es que esas tres medidas podrían anunciarse en la misma rueda de prensa de Lagarde.

¿Por qué no se hará?

Por política, porque solo la economía no lo permite. La teoría macro lo explica perfectamente y hasta lo exige. Y Yellen y el Nobel Stiglitz, que se lo acaba de decir, saben mucha economía. En cambio, los economistas de Bruselas y Frankfurt obedecen a políticos que ponen su poder por encima de todo.

¿Por qué a la UE y al BCE les cuesta tanto aprobar más estímulos?

Porque la estructura de la UE hoy no es democrática, es el sueño de un oligarca, que solo busca un Estado que le dé seguridad, policía y un banco central que financie a sus bancos si el banco quiebra. Y lo demás le sobra.

¿Qué es lo demás?

Políticas de ayuda a las clases bajas y medias, como las que aprueba Biden en EE.UU. En cambio, aunque en Madrid, Berlín y París ganaran las izquierdas no podrían aprobar políticas progresistas, como las de Biden o como las que Roosevelt para sacar a EE.UU. de la recesión. Hoy lo que de verdad importa en nuestras vidas no se vota.

¿Por qué?

Ningún gobierno europeo puede, porque no tiene el control de su política fiscal ni monetaria, pero tampoco la UE. Los estadounidenses, sí. Debemos avanzar hacia una UE federal como EE.UU.

Lluís Amiguet
Artículo publicado en La Vanguardia